Складові успіху у кримінальному процесі

На момент здійснення реформаторських змін до процесуального законодавства наприкінці 2017 року (прийняття новітніх КАС, ЦПК, ГПК) Кримінально-процесуальний кодекс України вважався самим новим і сучасним, оскільки прийнятий був у 2012 році. Процес кримінальний з відомих причин стоїть осторонь інших видів судочинства, тому й КПК кардинально відрізняється від інших процесуальних кодексів. Саме тому і цілеполагання при внесенні змін до КПК зовсім інакші, ніж при внесенні змін до КАС, ЦПК, ГПК. Якщо законодавець внаслідок реформи правосуддя визнав за доцільне прийняття нових процесуальних кодексів і кардинальної зміни основних понять судочинства цивільного, господарського і адміністративного, то КПК зазнає змін у поступовому класичному варіанті. Слід зауважити, що напередодні реформи правосуддя 2016-2017 років відносно новітній КПК зазнав за свої 5 років існування доволі значних змін. Від початку кодекс був сприйнятий неоднозначно фахівцями, трохи згодом його вже визнавали значною віхою на шляху вітчизняного кримінального судочинства і правосуддя до найкращих зразків європейських правових практик. Але надалі КПК потрапив у пастку обставин, що визначались реальними викликами соціально-політичного, воєнного, економічного характеру у всій їх складності і синергічному впливі на правову систему, особливо в галузях кримінального і кримінально-процесуального права. За словами Олега Татарова, старшого партнера ЮК ТФГ, д.ю.н., після 20.11.2012, коли кодекс набув чинності, до нього внесено 50 змін і доповнень, з них 41 починаючи з квітня 2014 року. Тим часом окремі з них не позбавлені ознак упередженості, підлаштування під певні юридичні факти та викликані подіями в міжнародній політико-економічній сфері тощо». Надалі теж краще не стає, КПК не вистачає системного підходу при внесенні змін, припинення хібної практики, коли пропоновані до кодексу зміни не враховують позиції фахівців та науковців, не узгоджуються з іншими інститутами кримінального процесуального права. Іноді просто дивує брак вміння мати на увазі вірогідні криміногенні наслідки змін до КПК та елементарна відсутність здорового глузду щодо необхідності їх спрогнозувати (так званий «Закон Савченко» маємо на увазі, коли спочатку у листопаді 2015 року голосно і впевнено агітували голосувати народних депутатів за цей закон, а вже у 2017 році так само голосно вимагали скасування його через суцільний хаос, що внесений його практичним застосуванням. І це непоодинокий приклад). Отже пропонований збірник враховує вищевказані обставини і перш за все має на увазі проаналізувати за можливістю найбільш впливові зміни до КПК, які мають вирішальний вплив на кримінальне провадження. Така собі пропозиція подумати разом і виявити найбільші вразливі місця КПК при його практичному застосуванні, або звернути увагу на вдалі норми, що дозволяють про судовий процес говорити у ракурсі здійснення справді правосуддя. Також нами використані полемічні матеріали практикуючих юристів, думки науковців і поради суддів судів різних ланок, пропонуємо багато судової практики 2018 року.