Вступна і заключна промова у кримінальному процесі

Судова система перебуває у стані латентного реформування. Огульна критика судів, зміна влади, незадоволення суспільства повільним розглядом справ - все це є частиною ситуації в яку потрапляє адвокат, коли приймає на себе доручення на захист інтересів підозрюваного і обвинуваченого. У суспільстві й у політиків існує певне нерозуміння ролі та завдань суду в державі. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд виконує функції процесуального арбітра та вживає заходи для забезпечення в судовому засіданні належного порядку. Вивчаючи судову практику, науковці зазначають, що пересічні громадяни і навіть політики ідеалізують можливості правосуддя і вважають, що суд - це місце досягнення соціальної справедливості. Але в реальності в суді ухвалюється тільки юридично коректне судове рішення, тобто таке, що відповідає принципу верховенства права (ст. 8 КПК України) і сучасним стандартам. Відомий український вчений В.П. Гмирко, зіславшись на американського адвоката Алана Дершовіца, наголошує: якщо вам потрібна справедливість, не звертайтесь до системи кримінального правосуддя. Там цим не займаються. Завдання кримінального правосуддя не в тому, щоб добитись справедливості, а в тому, щоб досягнути юридично коректного результату, заснованого на законі та принципі верховенства права. І якщо суспільство переконано у винуватості людини і вже винесло свій вирок, але в суд не було подано достатніх доказів вини, людина має бути виправдана. Інакше це виглядає як розправа. Доки суспільство і політики не усвідомлять справжньої мети кримінального правосуддя, доти триватимуть пошуки оптимальної організації судової системи. В 2012 році у кримінальному судочинстві відбулася революція, так і не побачена значною частиною суспільства. Від інквізиційного процесу, характерного для континентальної системи права, перейшли до змагального процесу, характерного для англо-американської системи права. Зроблено це було дещо непослідовно, елементи старої системи залишились, але КПК 2012 року рішуче став на цей шлях змагальності. Важливими для кримінального судового процесу є вступна і заключна промова адвоката. Діяльність захисту підпорядковуються підготовці цих промов, які є важливими етапами роботи захисту. Для цього використовується правовий аналіз справи, витребування доказів, їх дослідження в суді, використання висновків експерта, подача клопотань, заперечень тощо. При цьому використовується такий елемент адвокатської техніки як таймінг, тобто вчинення певних дій в найбільш вигідний і зручний для цього момент. Всю цю роботу потрібно узагальнити, наповнити аргументами та надати суду у стислій і доступній формі. Зміна законодавства ставить перед адвокатами і завдання дещо по новому подивитись на роль і значення промови у суді у порівнянні з КПК 1960 року.